E’ ironico vedere che il bianco e nero della maglia dell’Udinese, sia lo stesso colore della maglia del Newcastle. Il tutto rappresenta il simbolismo perfetto delle cose che verranno e il risultato di questa partita e della prossima al Friuli determinerà se la nostra stagione sarà di un bianco luminoso o di un nero profondo e tetro.
Un accoppiamento che avrei preferito evitare, soprattutto in questa fase della stagione. Una partita ostica, soprattutto in questo momento, ora che Fabregas è partito per il Camp Nou, che Nasri sta per raggiungere Mancini al City, ora che Van Persie è squalificato e Diaby infortunato. Anche l’Udinese si è indebolita, viste le partenze di Sanchez, Inler e Zapata.
Questo dovrebbe essere l’undici iniziale scelto dall’alsaziano: Szcensny, Sagna, Koscielny, Vermaelen, Gibbs; Song, Wilshire; Gervinho, Rosicky, Walcott; Chamakh. L’Udinese, invece, dovrebbe scendere in campo con Handanovic; Neuton, Danilo, Benatia, Basta; Doubai; Armero, Asamoah, Pinzi, Isla; Di Natale
C’mon Arsenal!
L’Udinese,senza Zapata,Inler,Sanchez,viene a Londra e dichiara ottimismo… Wenger ci hai fatto toccare il fondo.
e l’udinese venne a Londra a fare la partita… stiamo con le pezze al culo.
se a vermaellen viene anche solo un raffreddore siamo fottuti
Simo,vogliamo vedere il lato positivo(l’unico…)?Abbiamo vinto giocando malissimo,concedendo 7-8 palle gol e creandone due(il gol e l’ultima chance di Walcott).Più o meno quello che solitamente capita contro di noi.
Detto questo,raramente(o mai) mi è capitato di vedere l’Arsenal così giù.
Sai però la cosa che non riesco a digerire oggi?Non è la prestazione,bruttissima,non certo il risultato,fin troppo positivo per quel che abbiamo fatto,quanto il fatto che,per l’ennesima volta e l’ennesimo anno,si inzia con caterve di assenze,stranamente tutte o quasi legate ad infortuni.e passi per Wilshere,che ha tirato la carretta per un anno ed è alla prima assenza,ma diaby,Djorou e Gibbs sono anni ed anni che fanno più mesi in infermeria che in campo.Basta leggere i tabellini stagionali. Ridursi a giocare con due esordienti assoluti come Frimpong e Jenkinson(che tra l’altro hanno provato e fatto il loro dovere),con Rosicky a stringere i denti il più possibile,in una gara già quasi decisiva,beh questo per me è inaccettabile.E non si deve parlare di sfortuna.
Comunque Valbunea e Baines,per esempio,con i soldi di Fabregas,arrivano..basta volerlo.E questo lo scopriremo a breve.
Per ora,anche se è difficile farlo in modo convinto,godiamoci almeno una vittoria in stile “Boring Arsenal”.
Partendo dal presupposto che la squadra scesa in campo stasera era sicuramente rimaneggiata e non rappresenta(altrimenti quest’anno sarebbe davvero durissima) la forza attuale della rosa che nonostante la cessione di cesc e quella di narsi ormai imminente può vantare ancora 3-4 elementi di valore assoluto, detto questo l’ARSENAL SE VUOLE RIMANERE UNA SQUADRA DI PRIMO LIVELLO non può permettersi di giocare in europa con una formazione come quella di stasera.
La difesa questa sera è stata sottoposta ad una costante pressione derivata dal fatto che il centrocampo non ha praticamente fornito copertura al reparto offensivo, Jenkinson non ha ancora maturato una sicurezza tale da poter farci affidamento per partite importanti come quella di stasera, dalla sua c’è il tempo che gli riserva una carriera promettente per il futuro ma non è certo una valida scelta al momento come del resto Gibbs non lo reputo un terzino titolare degno di un top club di Premier League.
Ramsey impercettibile, song lontano dal rendimento della passata stagione e spero che ciò sia dovuto ad un ritardo di condizione, Rosicky buon smistatore di palloni nel primo tempo ma palesemente a corto di idee per quanto riguarda l’inventiva di gioco.
Walcott si guadagna il 6 in pagella giusto per il gol e per l’occasione che si è creato nel recupero, Gerviniho s’è dimostrato ancora una volta a corto di personalità, un giocatore nel suo ruolo se gioca come stasera non è di nessuno utilità, per Chamack non mi esprimo neanche fermo,irritante,nascosto mi auguro che veda il campo il meno possibile..
Frimpong dinamico ma poco pungente messo in campo comunque non per attaccare ma per dare sostegno al reparto difensivo.
Spero vivamente che ci siano dei nuovi innesti nei prossimi giorni di mercato perchè in queste condizioni pur con l’aggiunta di RVP e Wilshere non andremo molto lontano, vorrei sapere poi per quale motivo Arshavin non è stato utilizzato questa sera.
Quoto Simo. Ieri sera, a mio modo di vedere, abbiamo fatto una figuraccia: l’Udinese, squadra che oltre a qualche individualità di spicco (Di Natale, Handanovic, soprattutto Armero)non è veramente nulla di che, ha imperversato in lungo e in largo. Avete sentito cosa ha detto dopo la partita Pinzi ? “Neanche noi pensavamo di metterli così tanto in difficoltà”; ciò vuol dire che erano intimiditi ed in soggezione. Cosa avrebbe fatto una grande squadra ? Li avrebbe sbranati facendogli sentire tutta la propria personalità. Invece…gli abbiamo concesso occasioni su occasioni, ed ora, al ritorno, andranno in campo con un’impostazione mentale ben diversa. Non so, si potrebbe parlare dell’inconsistenza di Chamakh, dell’inutilità ormai acclarata di Rosicky, del modo di giocare dissennato, della scarsa forza mentale della squadra…ma la cosa più incredibile che ho visto ieri sera, lo confesso, è il modo in cui si è aperta la nostra difesa in occasione della discesa di Armero: credo sia difficile vedere una scena del genere in un normale campionato di serie B. E poi ancora Koscielny che sbaglia di nuovo, per la milionesima volta dall’anno scorso, gli appoggi (a me Djorou non piace per nulla, ma è veramente peggio di Koscielny ? Non credo), Gibbs inadeguato, Ramsey e Gervinho che hanno dato meno di quello che ci si aspetta da loro…
Confermo la mia impressione: se non compriamo qualche buon giocatore (ed ora, con le cessioni di Fabregas e Nasri di soldi in cassa ne abbiamo molti)temo che quest’anno le cose andranno molto male. Wenger pensaci…hai già rovinato lo splendido giocattolo che avevi costruito…non distruggerlo del tutto…anche perchè, ricorda, l’Arsenal non è tuo…è nostro, di noi tifosi.
Condivido tutte le vostre preoccupazioni sulla squadra..i migliori in campo sono stati Sczesny e Walcott…ed è tutto dire!!!!Vi è andata molto…ma MOLTO bene….la differenza tra le grandi e le medio/piccole è proprio la malizia e la cattiveria sottoporta..e ieri ne avete dato dimostrazione palese,ma a occasioni un 1-3 non sarebbe stato un furto!!!tranne i primi 10-15 min e l’intervento si san Samir da Lubiana siete stati davvero poca cosa…e il passaggio del turno x l’Udinese al ritorno non è affatto una chimera,specialmente con un Floro Flores e un Domizzi (Neuton inguardabile) in più..resta comunque l’amarezza nel constatare che con un certo Alexis Sanchez in campo vi avremmo piallati….Pozzo deve solo mangiarsi le mani per non aver acquistato una spalla decente x un Di Natale troppo solo!!!Ci Vediamo al ritorno!!che vinca il migliore
Penso che la differenza in termini tecnici tra l’Udinese e l’Arsenal sia a dir poco abissale: del resto basta pensare al numero di nazionali che giocano per noi, e ai mediocri scarti (Domizzi, Pinzi solo per citarne qualcuno) che giocano da voi. Detto questo, senza voler sottolineare il fatto che la partecipazione in Champions League la vedete una volta ogni 15 anni, (a essere buoni) e che invece l’Arsenal vi partecipa abitualmente da 13 stagioni, vorrei solo dire che la squadra di Wengèr stia attraversando un momento di cambiamento profondo, dettato soprattutto dalla perdita di cessioni vitali, e non c’è bisogno che stia qui a fare nomi. Non credo sia quello di ieri il vero Arsenal, mentre per l’Udinese è chiaro che venire a giocare in un palcoscenico come l’Emirates sproni a fare la classica partita della vita. Un’ottima figura quella fatta dagli uomini di Guidolin, davvero complimenti.
Ah, se poi vogliamo fare il gioco dei “SE AVESSIMO AVUTO”, non ti conviene caro Fabio87 metterti a competere: ti potrei tranquillamente dire che se ci fossero stati FABREGAS, NASRI, ARSHAVIN, VAN PERSIE E WILSHERE, sareste tornati a casa con una vagonata di palloni, che il ritorno sarebbe stata una mera occasione per far un po’ di defatigante… Piacere di avervi battuto. Ci vediamo al ritorno!
Non credo ci sia nulla da contestare riguardo al blasone e alle potenzialità delle due squadre!!sono consapevole(e lo è anche la Guido’s band) del posto che occupiamo e che le nostre ambizioni sono limitate rispetto alle vostre..il mio post si riferiva alla inaspettata prestazione della mia squadra del cuore contro un avversario fuori dal nostro target,che,chiaramente fa sognare noi tifosi un felice epilogo il 24,al Friuli…..con QUESTO arsenal e con QUESTA Udinese ce la possiamo giocare!!!
Detto questo il mio sfogo su Sanchez è simile al vostro su Fabregas & co..non è stato rimpiazzato a dovere(anzi dovrei dire x nulla) dalla dirigenza presentando un attacco non all’altezza del preliminare conquistato con grandissima fatica!!!!!!!!!!!con simpatia….ci vediamo al ritorno
Ciao Fabio87, vorrei dire che, proprio perchè, come hai giustamente ed onestamente riconosciuto tu, le ambizioni delle due squadre sono diverse, non ci può essere alcuna comparazione tra la campagna acquisti effettuata dalle due squadre. Scrivo questo perchè, dato che l’Udinese non ha l’obiettivo di primeggiare in ambito nazionale ed europeo, una sua campagna acquisti deficitaria può far storcere il naso a qualche suo tifoso – come te – ma ritengo sia comprensibile; viceversa, sono dell’opinione che un mercato assolutamente insufficiente come quello che ha caratterizzato l’Arsenal fino ad ora debba essere giudicato con maggiore severità, proprio perchè si tratta di una società con un certo blasone, una certa consistenza economica ed ambizioni di un certo livello. Dico questo non per svilire l’Udinese (ci mancherebbe !), alla quale vanno il mio rispetto ed i miei complimenti per la splendida prestazione di ieri, ma proprio per mettere in risalto la delusione che alberga dentro di me e, temo, nei cuori di molti gooner. Ci vediamo al ritorno e…vinca il migliore !