I rumours di calciomercato non accennano a diminuire. Alla stessa maniera, l’Arsenal continua ad essere associata a nomi, trattative ed ipotesi più disparate. Nulla di strano, visto il periodo.
In continuità con i post precedenti, cercheremo di fare un aggiornamento, almeno su quelle che sono le voci più “importanti” e, per così dire, rilevanti.
Volendo procedere in ordine di rilevanza, in questo senso, la notizia che possiede maggiore impatto è quella legata a Cèsc Fabregàs. Solo due giorni fa, abbiamo pubblicato l’intero comunicato apparso sul sito dell’Arsenal, ovviamente traducendolo in italiano. Senza però effettuare alcun commento.
Bisogna dire che raramente il Club ha risposto in maniera così netta ed inequivocabile ai dirigenti della società azulgrana. Questa vicenda, che per me assume un rilievo da non sottovalutare, merita qualche parolina.
Ora è tutto più chiaro. I tasselli che fino a quel momento erano in ordine sparso, si incastrano alla perfezione. La tattica spregevole da parte dei catalani di corteggiare e indurre Fabregàs ad accettare la loro corte tramite i media non ha mai trovato opposizione da parte del nostro Club, perchè il Direttivo aspettava la concretizzazione di un’offerta formale. Una volta giunta a destinazione tramite fax, il Club è venuto fuori pubblicamente, non solo respingendola ufficialmente, ma anche negando la disponibilità a trattare ulteriormente con gli spagnoli. Insomma, il messaggio sembra chiarissimo. Ci sono moltissime persone che però pare non l’abbiano afferrato. E non mi riferisco solamente ai dirigenti del Barcellona.
Cercate di leggere tra le righe il comunicato dell’Arsenal Football Club. Moltissime fonti (e non è un caso) hanno riferito che la cifra indicata sul fax spedito a Londra fosse nell’ordine dei 30-35 milioni di euro. Pensate che questo sia il valore di mercato di Fabregàs? Credete davvero che un giocatore così, di 23 anni e con un contratto fino al 2015, valga questa cifra? Mah, fate un pò voi…
Io penso che l’Arsenal, Gazidis, Wengèr e Hill-Wood si siano sentiti offesi da un’offerta del genere. E per me avrebbero ragione in maniera sacrosanta. Ecco perchè il comunicato apparso sul sito non va inteso come un divieto inamovibile a trattare, o come una dichiarazione di guerra nei confronti dei catalani. E’ solo un monito, l’imposizione di una “conditio sine qua non”, un voler ribadire che per loro non sarà così semplice riportare a casa il nostro numero 4. Chi ha mai pensato, ma solo per un minuto, che il Barcellona si fermasse davanti a tale esternazione? Andiamo…
Però il coltello è comunque nelle nostre mani (nonostante quello che pensano Xavi, Puyol e gli altri patetici teorici del darwinismo barcelloniano). Del resto se andate a leggere le pagine del sito ufficiale dei catalani, scoprirete che a loro non risulta la risposta negativa da parte dell’Arsenal F.C. Quindi, per concludere, non domandatevi se il Barcellona smetterà mai di venirci a chiedere Fabregàs. Piuttosto, domandatevi se saranno disposti a mettere sul piatto gli 80 milioni di sterline che servirebbero a Wengèr per fargli cambiare idea. Goduria.
Chiudendo momentaneamente la parentesi legata al tormentone catalano, passiamo in rassegna le altre voci più insistenti nell’ultimo periodo. Tralascerei l’attacco, per il quale non credo verranno fatti investimenti. Le notizie relative ad una presunta offerta di 10 milioni di pounds per Rodallega (mi piace moltissimo), non a caso non hanno trovato un minimo di fondamento.
Per quanto concerne i portieri, le quotazioni più alte tra tutti i nomi citati sono in possesso del nazionale Greene. Gli Hammers hanno appena cambiato manager (Avram Grant), e difficilmente vorranno partire senza uno dei loro punti di riferimento, per quanto a livello economico non se la passino benissimo. Sarebbe un buon colpo, ma chi non sarebbe meglio di Almunia? Frey è stato accostato all’Aston Villa, mentre l’ultimo nome fatto in ordine di tempo è quello di Arthur Boruc. Non tecnicamente sopraffino, ma alto, robusto e con l’età giusta (30 anni). A meno che non vogliamo fare la collezione di portieri polacchi (Fabianski, Szczesny) la vedo dura. Anche perchè poi, per completezza, dovremmo prendere anche Kuszczak. Non è il caso.
Relativamente alla difesa c’è ancora il buio più totale. L’unica certezza al centro è Vermaelen. Gallas deve solo scegliere la destinazione (PSG, Roma, Emirati Arabi), mentre Campbell sta sondando un’interessante offerta del Celtic (che gli garantirebbe un numero di presenze maggiore). Si è parlato di Ranocchia (già osservato più volte dai talent scout dei Gunners) e dello stesso Bonucci. Entrambi sarebbero ottimi acquisti, ma sempre in prospettiva. Mentre l’Arsenal, per il momento, vuole focalizzarsi sull’esperienza. La pista che porta a Mexes (l’ideale, a mio avviso) si è raffreddata. Le voci su Micah Richards non hanno avuto alcun seguito, mentre diversi tabloid e siti internet hanno parlato di una offerta reale per il centrale Koscielny, nazionale franco-polacco (e dalla con sti polacchi!), che milita in Ligue 1 con il FC Lorient. Offerta che però, a quanto dicono, è stata categoricamente rifiutata.
Capitolo centrocampo, con il quale terminiamo. E qui le cose si fanno interessanti. Ad inizio settimana, la voce era stata diramata da un solo quotidiano (Daily Star). Oggi la maggior parte dei quotidiani e dei portali faceva rimbalzare la stessa pazzesca notizia, secondo cui l’Arsenal avrebbe ingaggiato Joe Cole a parametro zero. Roba da matti, una “wengerata” (se mi passate il termine) mica da niente. Volutamente non ne ho parlato prima, nemmeno nei commenti che sono solito fare, per capire quanto potesse esser vera la notizia. Partendo dal sempre saldo mantra del “finchè non vedo non credo”, ho approfondito la cosa, spulciando anche (ebbene si!) qualche blog di tifosi del Chelsea. Non solo un buon 90% dei frequentatori “blues” risultava sicuro della partenza del centrocampista inglese. C’era perfino qualcuno che ha trovato una sorta di spiegazione logica all’ipotetico trasferimento. Vi sintetizzo le tesi principali. Allora, come è noto Joe Cole ha esaurito il contratto e non ha trovato l’accordo per il rinnovo. Un paio di giorni fa il Chelsea ha comunicato di non voler accettare i termini proposti dall’agente del giocatore e di aver quindi formalmente ritirato la proposta di rinnovo. Le suddette richieste si aggirano sulle 110000 sterline a settimana, e a quanto dicono sarebbero state accolte da Wengèr. Quest’ultimo avrebbe così infranto eccezionalmente il cap salariale, ma sempre tenendo conto del costo nullo del cartellino. Ragion per cui, essendo la spesa totale del solo ingaggio per 4 anni pari a 22 milioni di sterline, è come se Wengèr avesse speso 10 milioni per il cartellino, e i restanti 12 li avesse spalmati per l’ingaggio nei 4 anni, rispettando così il tetto salariale. Da un punto di vista logico, non fa una piega. Peccato che Cole sia in Sudafrica adesso, e che Capello abbia vietato ai nazionali inglesi di parlare di mercato e trattative per non deconcentrarsi. Su di lui c’è anche lo United, mentre il Harry Redknapp si è già arreso alla possibilità di prenderlo al Tottenham. Le sue dichiarazioni in una intervista recente sono alquanto interessanti:
“Fin dai tempi del West Ham ne sono stato un estimatore. Avrei voluto tanto prenderlo dopo aver saputo del mancato rinnovo con il Chelsea, ma da quel che ne so, purtroppo si è già accordato con un’altra squadra.”
Senza fare alcun tipo di previsione, a mio parere chiunque lo prenderà farà un gran colpo.
Altro nome salito alla ribalta per il nostro centrocampo è quello di Gourcuff. Premesso che io lo prenderei A PRESCINDERE DAL DESTINO DI FABREGAS, credo che la cosa sia quasi impossibile. Molti dimenticano che Gourcuff ha un contratto con il Bordeaux al quale abbiamo da poco soffiato via Chamakh (e sappiamo bene in che modo). Temo che il presidente dei Girondini non sia felicissimo di trattare con noi. Ho sentito parlare di una clausola di rescissione pari a 22 milioni di euro. Se fosse vero, non esiterei a prenderlo. Ad ogni modo, non credo ci sia solo l’Arsenal su di lui. E’ un giocatore di classe assoluta. Se vendessimo Fabregàs per 60-70 milioni e prendessimo lui come sostituto, non vi nascondo che sarei il tifoso più felice del mondo.
Per ora è tutto, ma restiamo, come sempre, alla finestra. Up the Arse! And stay tuned!
Joe Cole non sarebbe male…..ma in che ruolo si potrebbe far giocare ??? a noi serve un sostituto di SONG.Secondo me(anzi sicuramente) si saprà di più alla fine del mondiale !
GO GO GO GUNNERSSSS !!!!!!
Partendo dal capitolo portiere spenderei dei soldi per prendere un numero 1,un grande portiere frey,buffon(secondo me in rotta con la juve) gente di questo calibro….se non arriva uno con queste qualità preferirei investire su mannone ,o comprare viviano del bologna piuttosto che comprare un mediocre portiere.
per quanto riguarda la difesa come prima opzione io proporrei uno scambio con la roma :soldi e ebouè per arrivare a Mexes (tra i nomi citati per la difesa è indubbiamente il più forte).
Altrimenti mi butterei su michael richards ,ma con il manchester city non abbiamo ottimi rapporti e non cederebbero un giocatore di tal calibro ad una diretta avversaria.
A centrocampo farei un po’ di rivoluzione e il tutto gira intorno a fabregas:
se lui parte(e per me la telenovela non è affatto finita,anzi sono quasi convinto che il nostro capitano a malincuore parta) gourcuff sarebbe un ottimo acquisto ,il miglior sostituto.
Denilson lo venderei e magari promuoverei uno della primavera per sostituirlo.
Ovviamente a prescindere da tutto serve un sostituto di song,uno con le sue caratteristiche.Ma purtroppo ne vedo pochi in giro.
In attacco se arriva cole venderei nasri ed eduardo :con cole arshavin walcott van persie bendtner chamak ,più cmq vela e wilshere siamo a posto.
Magari coi ricavati delle due cessioni si potrebbe pensare di prendere Cole del west ham,lo si lascia a Londra sponda hammers e se a gennaio siamo a corto nel reparto avanzato lo si richiama alla base,oppure si fa un investimento per il prossimo anno.
Voi che dite?come sostituto di song chi prendereste?
scusa francone come si fa a vendere nasri? Perdonami.
CapCesc ha ragione, Nasri è fondamentale per il nostro futuro. Ha classe e sopratutto è un giocatore abbastanza duttile, quest’anno ha giocato in ruoli diversi e anche se non è un fenomeno in tutti ci è stato di grande aiuto quando siamo rimasti a corto di uomini là in mezzo. Piuttosto sacrificherei Rosicky..ma chi se lo prende??
Per me comunque l’acquisto più importante è un portiere, mi va bene chiunque giuro..semplicemente non voglio più vedere quel ciuffo platinato a difendere la porta.
scusatemi per i dubbi espressi su nasri, ma quest’anno sinceramente non mi ha entusiasmato così tanto….molto duttile e impiegabile in più ruoli,gran pregio…ma era arrivato a Londra con aspettative migliori….cmq è giovane e staremo a vedere…
già con l’arrivo di chamak in attacco sono tanti, e nasri al massimo a centracampo lo vedrei bene ricoprire solo il ruolo che adesso è di fabregas….il rischio è di essere un po’ affollati la davanti…
visto la mole di infortuni dell’arsenal..meglio averne di tanti!
Per me Nasri non si deve vendere.Sono un fan di Joe Cole,sarei contento se arrivasse.
concordo con francone. a mio avviso nasri è moooooolto sopravvalutato. non ha continuità, e anche dal punto di vista degli attributi non è ‘sto granchè.
Vabbè allora se guardi quello dovremmo vendere praticamente tutta la squadra..
vero, ma vista la classe a lui più di altri è chiesto di fare differenza.
detto ciò a mio avviso nasri ha già compiuto la sua evoluzione calcistica, e il risultato non è sufficiente per essere titolare in una squadra come l’arsenal.
gli elementi da salutare sono a mio avviso: almunia diaby nasri eduardo e vela
da ridimensionare, cioè da tenere solo come alternative ai titolari: denilson eboue e bendtner (che la scorsa stagione ha avuto il merito di metterci l’anima in ogni momento nonostante i suoi evidenti limiti tecnici)
Piuttosto che veder giocare altri 5-6 anni nasri allo stesso livello di questa stagione preferirei venderlo tutto li…(nasri ha i numeri per sfondare ma se a Londra non li tira fuori ,che maturi e cresca altrove)
Poi cmq captaincesc ha ragione….in effetti devo ricredermi sull’abbondanza della rosa…quest’anno ci avrebbe fatto comodo.
Ho fatto un sogno strano. Era più o meno così. Un giorno, di buon mattino, mi recavo in visita ad uno showroom Ferrari. Nonostante avessi comprato la macchina nuova da qualche mese, adocchiai una Ferrari 458 Italia. Ero molto interessato, al punto da decidermi di chiederne il prezzo. Uno dei venditori lì presenti, un tipo che sapeva il fatto suo, mi diceva che quella vettura costava circa 200000 euro. Tuttavia io gli risposi che secondo il mio parere quello non era il “giusto valore di mercato” della macchina. Per cui, con innata spavalderia, gli dissi che secondo me l’auto valeva 30000 euro, e, per l’appunto, gli offrì quella stessa cifra per poterla acquistare. A mio avviso quell’offerta era irrinunciabile, però il buon venditore non sembrava dello stesso parare. Nonostante leggessi sul suo volto un leggero velo di stupore, mantenne il suo impeccabile aplombe nel dirmi che la cosa non era fattibile. Non solo. Effettuando un’analisi amministrativa sul mio profilo, mi disse che, tra le altre cose, non avevo ancora terminato di pagare la Ford Fiesta che avevo acquistato 9 mesi fa.
A quel punto, nonostante mi dimostrò la palese esistenza di un mio debito con la Findomestic, provai ad insistere, mostrandogli il logo “MES QUE UN HOMBRE” sulla mia t-shirt, e soprattutto dicendogli che era la Ferrari a voler essere acquistata da me. Stranamente il venditore mi spedì fuori dallo Showroom, a suon di calci nel sedere. Gli dissi che, semmai fosse venuto a casa mia per chiedere scusa o per riconsiderare la mia generosa offerta, lo avrei cacciato via attivando gli idranti del mio giardino. E poi lo minacciai, dicendo:”Ritornerò!”
Non so perchè ma mi smebra che la Ferrari sia Fabregas ….io ho visto questa metafora nel suo sogno e quel\”ritornerò\” dà l\’idea che il Barça non si arrendi per ottenere Cesc ! Sarò troppo fissato ma penso che lei ci voglia far intendere questa a analogia signor “Method” !
Esattamente, Luca! Hai colto il senso!
L’acquisto di Joe Cole sarebbe sicuramente un rinforzo di lusso;il giocatore non ha avuto troppo spazio al Chelsea essendo reduce da un infortunio,ma prima di allora era uno dei punti di forza della squadra. Insomma il giocatore non si discute. E’ chiaro che il suo inserimento toglierebbe spazio a giocatori come Nasri,Rosicky e Walcott.Siamo sicuri che il mister sarebbe della stessa opinione? Magari mi sbaglio,ma io penso che Wenger abbia puntato molto sul centrocampista francese,quindi non sarei così convinto nelle reali intenzioni di acquisto da parte del nostro tecnico. A meno che Wenger abbia già in mente un Arsenal senza Fabregas,la cui partenza temo che prima o poi avverrà. In questo caso il centrocampo potrebbe essere ridisegnato per essere più congeniale al centrocampista inglese. Sono solo supposizioni,ovviamente. Detto questo,noto che è opinione comune l’urgenza di trovare rinforzi in difesa e un sostituto a Song o comunque un incontrista. Concordo con il vostro pensiero e mi auguro che ciò avvenga,sperando di comprare gente di qualità oltre che di solida esperienza. Un saluto a tutti.
Joe Cole piace anche a me, certo però che già ora facciamo collezione di centrocampisti offensivi…concordo con chi ha detto che abbiamo ASSOLUTAMENTE bisogno di un sostituto di Song. Per quanto riguarda Mexes…abbiamo più di un giocatore (Gallas in primis) che interessano alla Roma, come Sagna ed Ebouè (per il quale Ranieri stravede), quindi avremmo anche delle armi. Personalmente il francese della Roma sia un buonissimo centrale, anche se ogni tanto ha delle sviste…il suo difetto principale ? Trovo che sia l’incapacità di tenere i nervi a posto in determinate circostanze. Per quanto riguarda il portiere non ho ancora capito una cosa: Wenger ha intenzione di puntare ancora su Almunia (nooooooo !!!!!!) o ne stiamo realmente cercando uno nuovo ?
Mi spaventa un pò che nella solita girandola di nomi(al 70% probabilmente irreali), a parte alcune cose curiose(Joe Cole,per esempio:ma non prende di stipendio quanto 3 giocatori dell’Arsenal messi insieme??mah..), ci siano pochi portieri,e tra l’altro di modesta qualità:Schwarzer,Boruc,ecc…Ecco,non vorrei che al solito rimanessimo “fregati”, considerando che in questo ruolo Wenger ci ha sempre visto poco e cambiato ancora meno(in pratica Lehmann,Seaman prima e la sciagura Almunia dopo).
Io per esempio temo che ci siamo persi la prospettiva Frey(ottimo).
Hart mi appare sempre più difficile,Green(molto molto più modesto)idem.
Comunque:ho avuto modo di vedere un pò di amichevoli sparse e,a parte un Van Persie in forma eccezionale(ah,che rabbia non averlo avuto da novembre…),continuo ad insistere su Wan Der Wiel:ottimo terzino,giovanissimo,grande spinta e cross decenti(cosa che ahimè a Sagna riesce poco); poi io alla scuola francese,così in voga tra i gunners,preferisco sempre quella olandese,specialmente se la scuola è quella dell’Ajax.Ma temo non se ne farà niente…
Infine volevo ringraziare tutti quanti per questo spazio; è splendido, ricco di competenza e mai esagerato nei toni; ed è un piacere,il sabato post-gara o la domenica,poter commentare le gare dei gunners e non i soliti patetici commenti su Inter,Milan Juve ecc.
Avanti così!
l’equazione investire e spendere nel calcio non sempre offre i risultati sperati,il real madrid dell’anno passato è un esempio lampante,credo sia importante investire bene e spendere bene quello si,di esempi ce ne sono tanti basta fare un nome CAMBIASSO,preso incredibilmente a parametro zero…
all’arsenal squadra e team che onestamente è da troppo tempo senza una vittoria che possa soddisfare i suoi supporter,non serve molto secondo me…non servono nomi eclatanti…sarebbe opportuno basare tutto sulla qualità e non sulla quantità…
nomi non ne faccio…mi concentro sui ruoli:un portiere anzitutto,u portiere con personalità forte,un portiere che offra sicurezza,sarebbe troppo fare il nome di frey???se non lui ce ne saebbero altri di discreto livello…
e la difesa??con l’addio di gallas credo sinceramente ci voglia un valido rinforzo che possa rinforzare la rosa,,,in giro ci sono buoni elementi e la vetrina mondiale ne sarà un esempio…rimane il nodo fabregass:i catalani difficilmente si arrenderanno,il miglior acquisto sarebbe farlo rimanere…
concludendo: un buon portiere un buon difensore,un centrocampista,,,,non necessariamente giovani ma esperti…solidi e con garanzie…non ci sono i soldi del real da investire ma non sarebbe nemmeno auspicabile un altra annata a digiuno di successi,,quest anno in premier sara’ dura,,,il chelsea è sempre la corazzata forte che conosciamo,lo united avra’ senz’altro passato l’annata di transizione post ronaldiana…gli sceicchi del city continuano a investire….occorre darsi da fare e la solita ricerca di elementi promettenti non sembra un buon viatico x le vittorie,,,
un saluto e complimenti a chi gestisce questo spazio….
Il sito ufficiale dell’Arsenal ha dato la notizia del passaggio di Senderos al Fulham.